Category: Política

O prefeito de Patos, Nabor Wanderley (Republicanos), oficializou neste sábado (04) sua renúncia ao cargo. Com a sua saída, quem assume a prefeitura municipal é o vice-prefeito, Jacobe Souto (Rede).

A solenidade de transmissão de cargo aconteceu no Palácio Clóvis Sátiro, sede do Poder Executivo da cidade.

Nabor deixa a Prefeitura para disputar uma vaga no Senado Federal nas eleições deste ano. Prefeito já em seu quarto mandato e com passagem pela Assembleia Legislativa da Paraíba, já vinha sendo apontado como um dos nomes do Republicanos para a disputa desde o ano passado.

Nabor deve concorrer ao lado do ex-governador João Azevedo (PSB), também na disputa pelo Senado, enquanto o governador Lucas Ribeiro (PP) busca a reeleição ao Executivo estadual.

Portal Correio

O prefeito de João Pessoa, Cícero Lucena (MDB) decidiu renunciar o cago, na manhã desta quinta-feira (2). A transmissão do cargo foi feita durante uma solenidade em uma casa de eventos, no Altiplano.

Com isso, o vice-prefeito Léo Bezerra (PSB) assume a prefeitura de João Pessoa e Cícero poderá disputar o governo do estado, atendendo ao período regido pela justiça eleitoral.

“Estou aqui, depois de ouvir os nossos aliados, de escutar a voz da rua, que há mais de um ano em todas as pesquisas nós estamos tendo a preferência daquele que decide a preferência daquele que decide o futuro do nosso estado, o povo.”

Foto: REUTERS/Elizabeth Frantz

O presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, afirmou nesta quarta-feira (1º) que o Irã teria solicitado um cessar-fogo na guerra entre os dois países. A declaração, feita em publicação nas redes sociais, foi negada pelo governo iraniano, que classificou a informação como “falsa e sem fundamento”.

Trump disse que só considerará uma trégua caso o Estreito de Ormuz seja reaberto. A via marítima, estratégica para o comércio global de petróleo, foi fechada pelo Irã no início do conflito.

Apesar de mencionar um “novo regime” iraniano, não houve mudança de presidente no país, que segue sob comando de Masoud Pezeshkian.

Em resposta, a Guarda Revolucionária do Irã afirmou que o estreito continuará fechado “para os inimigos”. Já o Ministério das Relações Exteriores iraniano reiterou que não houve qualquer pedido de cessar-fogo.

A troca de declarações ocorre em meio a uma estratégia considerada contraditória por analistas, com Trump alternando sinais de possível fim do conflito e ameaças de intensificação militar, incluindo uma eventual invasão terrestre.

Um levantamento divulgado nesta segunda-feira (30) pelo Paraná Pesquisas mostra um cenário de forte equilíbrio na disputa presidencial. Em um eventual segundo turno, o senador Flávio Bolsonaro aparece com 45,2% das intenções de voto, contra 44,1% do presidente Luiz Inácio Lula da Silva — configurando empate técnico dentro da margem de erro.

De acordo com o levantamento, 6,2% dos entrevistados afirmaram que votariam em branco, nulo ou em nenhum dos candidatos, enquanto 4,5% disseram não saber ou preferiram não opinar.

Foto: Paraná Pesquisas

Na comparação com a pesquisa anterior, realizada em fevereiro, Flávio oscilou positivamente, passando de 44,4% para 45,2%. Já Lula também cresceu, indo de 43,8% para 44,1%.

O empate técnico também se repete no cenário de primeiro turno testado pelo instituto. Nesse recorte, Lula aparece numericamente à frente, seguido por Flávio e outros nomes como os governadores Ronaldo Caiado e Romeu Zema, além de Renan Santos e Aldo Rebelo.

A pesquisa ouviu 2.080 eleitores entre os dias 25 e 28 de março, por meio de entrevistas presenciais. A margem de erro é de 2,2 pontos percentuais, com nível de confiança de 95%. O levantamento está registrado no Tribunal Superior Eleitoral.

Foto: Reprodução

O presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) e o senador Flávio Bolsonaro (PL) aparecem empatados em um cenário de segundo turno das eleições presidenciais de 2026, segundo a primeira rodada da pesquisa BTG Pactual/Nexus.

Ambos registram 46% das intenções de voto no cenário estimulado, configurando empate numérico.

Nos demais cenários testados, o presidente mantém vantagem sobre outros nomes da centro-direita. Contra o governador de Minas Gerais, Romeu Zema (Novo), Lula tem 46% contra 40%.

Diante do governador de Goiás, Ronaldo Caiado (PSD), a diferença é de 46% a 41%.

Já contra o governador do Rio Grande do Sul, Eduardo Leite (PSDB), Lula amplia a vantagem: 46% a 36%.

Os dados indicam um patamar estável de intenção de voto para Lula, que aparece com 46%% em todos os cenários simulados de segundo turno, enquanto seus adversários variam conforme o grau de conhecimento nacional e consolidação política.

Outro ponto relevante é o nível de indecisão e rejeição. No cenário contra Flávio Bolsonaro, votos em branco, nulos ou nenhum somam 7%. Esse índice sobe para 12% nos cenários com Zema e Caiado, e atinge 17% contra Eduardo Leite.

O percentual de eleitores que afirmam não saber ou não responder (NS/NR) permanece baixo, entre 0% e 2% nos diferentes cenários.

Exame

Foto: Geraldo Magela/Agência Senado

O deputado Lindbergh Farias e a senadora Soraya Thronicke protocolaram na Polícia Federal uma notícia de fato contra o deputado Alfredo Gaspar, relator da CPMI do INSS, por suspeita de estupro de vulnerável. A medida foi apresentada nesta sexta-feira (27), em meio a um clima de tensão no colegiado.

O caso ganhou repercussão após um bate-boca entre Lindbergh e Gaspar durante sessão da comissão. Na discussão, o parlamentar petista chamou o relator de “estuprador” e afirmou posteriormente que a acusação já estava “entalada há dias”, confirmando que levaria o caso às autoridades.

Segundo os parlamentares, a denúncia envolve uma jovem de 21 anos que teria sido vítima de abuso quando tinha 13. Ela teria uma filha de 8 anos, que seria fruto do suposto crime. De acordo com o relato apresentado, o parto ocorreu no Rio de Janeiro e a criança teria sido registrada em nome de terceiros.

O documento enviado à Polícia Federal também aponta indícios de tentativa de silenciamento, com supostos pagamentos que somariam centenas de milhares de reais para evitar a divulgação do caso. Diante disso, Lindbergh e Soraya pediram medidas de proteção para a vítima, a criança e possíveis testemunhas.

Após a acusação, Alfredo Gaspar negou as alegações e afirmou que irá processar Lindbergh Farias, além de acionar o Conselho de Ética da Câmara dos Deputados. O caso agora deve ser analisado pelas autoridades, que irão apurar a veracidade das denúncias.

 

Ver essa foto no Instagram

 

Um post compartilhado por Fernando Schüler (@fernandoschuler1)

O cientista político Fernando Schuler criticou a decisão do Supremo Tribunal Federal que, na prática, encerrou a CPMI do INSS. Em comentário publicado nas redes sociais, ele afirmou que o episódio reforça a percepção de um país com “dois pesos e duas medidas”, especialmente no tratamento de investigações parlamentares.

Na avaliação de Schuler, a decisão da Corte impede a continuidade de apurações sobre fraudes que, segundo ele, ainda não foram totalmente esclarecidas. O colunista também destacou que os custos dessas irregularidades acabaram sendo arcados pelos contribuintes, o que aumentaria a necessidade de aprofundamento das investigações.

Um dos principais pontos levantados é a interpretação sobre o direito da minoria no Congresso. Schuler argumenta que, tanto pela Constituição quanto pelo regimento interno do Senado, haveria previsão para prorrogação automática de CPIs mediante simples comunicação à Mesa, sem necessidade de autorização da maioria — o que, segundo ele, não teria sido respeitado.

O comentarista ainda comparou a decisão atual com o posicionamento do STF em 2022, quando a Corte determinou a instalação da CPI da Covid durante o governo Jair Bolsonaro. Para Schuler, há uma diferença de critérios que levanta questionamentos sobre a coerência institucional.

Por fim, ele classificou a decisão como política e alertou para os impactos desse tipo de entendimento no equilíbrio entre os poderes. Segundo o colunista, impedir a prorrogação de uma CPI enfraquece o papel fiscalizador do Legislativo e abre espaço para dúvidas sobre a imparcialidade das decisões em uma democracia.