Category: Polêmica

A deputada Dra. Paula (PP) insinuou que colegas de parlamento recebem propina. A fala foi feita durante a sessão da Assembleia Legislativa da Paraíba (ALPB) nesta terça-feira (8) enquanto a parlamentar defendia salários maiores para militares.

“Os policiais expõem as vidas nas favelas, no trânsito. Por que não ter um salário justo? O salário deveria ser melhor do que de um deputado. O policial deveria ganhar melhor do que um deputado, porque um deputado ele tem o salário, muitos têm outros salários e muitos recebem propina, isso é vergonhoso. O policial merece receber um salário digno e melhor do que um deputado”, afirmou.

O presidente da Casa, Adriano Galdino (PSB), repudiou a fala da colega de parlamento e pediu que a declaração fosse retirada da ata legislativa, assim como se posicionou o deputado Ricardo Barbosa (PSB).

Já o deputado Wallber Virgolino saiu em defesa de Dra. Paula e disse que a parlamentar poderia contar com sua “solidariedade”.

Mais PB

O ex-ministro e pré-candidato à Presidência pelo Podemos, Sergio Moro, disse que recebeu US$ 45.000 por mês durante o período que trabalhou para a consultoria Alvarez & Marsal, cerca de R$ 240.000 pela cotação atual do dólar. O valor foi divulgado durante uma transmissão ao vivo nesta sexta-feira (28) no perfil das redes sociais do ex-juiz.

O ex-juiz também disse que recebeu um bônus de contratação equivalente a R$154.000. Segundo Moro, ele devolveu cerca de R$67.000 desse valor porque encerrou o contrato antes do previsto.

O ex-ministro mostrou a cláusula de seu contrato com a Alvarez & Marçal em que determina que ele não iria prestar serviços para a companhia Odebrecht ou qualquer cliente que estivesse envolvido em decisões judiciais do ex-juiz. Eis a íntegra dos documentos divulgados por Moro.

“Não estou fazendo isso por CPI (Comissão Parlamentar de Inquérito). Eles recuaram porque sabe que não tem nada de errado. Também não estou fazendo isso pelo TCU, que está abusando do poder. Mas sim, como uma pessoa que está se colocando como pré-candidato, pelo dever de transparência”, disse.

Moro estava ao lado do deputado Kim Kataguiri (Podemos-SP). O congressista ingressou ao Podemos na 4ª feira (26.jan), junto com outros integrantes do MBL (Movimento Brasil Livre).

A relação do ex-juiz com a Alvarez & Marsal está sendo investigada pelo TCU (Tribunal de Contas da União) por suposto conflito de interesses. Depois de deixar o governo de Jair Bolsonaro (PL), Moro foi contratado, em dezembro de 2020, pela consultoria, que atua em processos de recuperação fiscal de empreiteiras atingidas pela Lava Jato.

A consultoria Alvarez & Marsal disse que não teria “qualquer problema” em revelar os valores de contrato de Moro. Segundo a empresa, uma cláusula de confidencialidade impede que a quantia seja revelada, salvo se o ex-juiz concordar com a divulgação ou por meio de ordem judicial.

Poder 360

O presidente dos Estados Unidos, Joe Biden, xingou um jornalista durante coletiva de imprensa na segunda-feira (24). O democrata não notou que o microfone estava ligado e deu uma resposta super irônica ao repórter Peter Doocy, da Fox News.

Biden falava, em coletiva de imprensa, sobre o controle da inflação no país. Doocy, então, gritou uma última pergunta quando as equipes se retiravam: “Você vai aceitar perguntas sobre a inflação? O senhor acha que a inflação é uma ameaça política para as midterms? [eleições realizadas em novembro, no meio do mandato]”.

O presidente, então, debochou: “Não, isso é um grande trunfo, mais inflação”. E, sem perceber que o áudio continuava ligado, emendou: “Que filho da puta estúpido”.

Metrópoles

O atacante Neymar afirmou na última sexta-feira (21) que não viu explicação razoável na resposta enviada por Zélia Duncan à Justiça, em processo de difamação movido pelo jogador.

Em petição enviada ao Judiciário, o atleta do PSG reforçou que teve sua honra ofendida nos tuites feitos pela artista em setembro do ano passado, quando ela escreveu que o jogador é uma “decepção”.

Após o jogo contra o Peru, em setembro, Neymar disse a um repórter que não sabia mais o que fazer para ser respeitado. O atleta estava incomodado com críticas relacionadas ao seu peso. Zélia, então, criticou o atleta no Twitter.

“Não sou de futebol, mas Neymar me parece até agora uma promessa como atleta e uma decepção como cidadão. Quer respeito? Dê-se a ele e mostre serviços. Ah, e pague seus impostos!”, escreveu a artista na rede social.

O comentário foi apagado logo depois. A postagem irritou o jogador que foi à Justiça. Para Neymar, Zélia Duncan extrapolou a liberdade de expressão.

A defesa de Zélia Duncan havia se manifestado no processo afirmando apenas que ela expôs sua opinião, sem ofender ou ultrapassar os limites da liberdade de expressão nas críticas feitas ao jogador. Lembrou ainda que Neymar é uma pessoa pública e está sujeito a críticas da imprensa e do grande público.

Ao UOL, a cantora havia dito que “não há motivo para isso (processo) ir adiante. É engraçado saber que o Neymar fez isso. Acho muito desproporcional para um cara que tem tanto o que fazer, mas alguma coisa doeu nele. Estamos em tempos difíceis de internet”, afirmou Zélia, em outubro, quando soube do processo.

O Globo

Enquanto a gente trabalha pelo Brasil, uns só atrapalham.
A partir de agora, mentiras e teorias exdrúxulas, fruto de criações mentais, serão tratadas na justiça. pic.twitter.com/o4KVnOFi23

— Fábio Faria 🇧🇷🇧🇷🇧🇷 (@fabiofaria) January 20, 2022

O ministro das Comunicações, Fábio Faria, anunciou no Twitter que está processando o ex-ministro Ernesto Araújo por calúnia, injúria e difamação. A defesa do ministro apresentou há pouco uma queixa-crime na 7ª Vara Criminal Federal de Brasília.

No Twitter, o ministro afirmou: “Enquanto a gente trabalha pelo Brasil, uns só atrapalham. A partir de agora, mentiras e teorias exdrúxulas, fruto de criações mentais, serão tratadas na justiça”.

As declarações ocorreram durante o “ConservaTalk”, em programa no YouTube. O convidado do programa foi o pastor Silas Malafaia.

Na ocasião, segundo o documento do processo, Araújo fez críticas a Fábio Faria e afirmou que o ministro teria “entregue o 5G” para a China e passou a “sugerir que o partido do ministro seria financiado diretamente pela República da China e, portanto, no seu entender, as ações do Ministério das Comunicações do Brasil estariam pautadas, na realidade, pelos interesses do país oriental”.

“O ex-ministro não incorreu apenas na prática do crime de difamação. Isso porque, insinuou que o atual ministro do governo teria prevaricado na condução dos trabalhos perante o Ministério das Comunicações”, disse a defesa na peça.

A Corte de Cassação da Itália, última instância do judiciário do país, confirmou nesta quarta-feira (19) a condenação do jogador Robinho e de seu amigo, Ricardo Falco, a nove anos de prisão por violência sexual de grupo. A sentença vai sair em 30 dias.

O julgamento ocorreu na Corte de Cassação de Roma, que no ordenamento jurídico italiano é equivalente ao Supremo Tribunal Federal no Brasil. Robinho e seus advogados apresentaram nesta manhã o último recurso, que foi negado pela corte italiana.

Mesmo com a condenação em última instância, Robinho e Falco não poderão ser extraditados para a Itália, já que a Constituição de 1988 proíbe a extradição de brasileiros. Além disso, o tratado de cooperação judiciária em matéria penal entre Brasil e Itália, assinado em 1989 e ainda em vigor, não prevê que uma condenação imposta pela justiça italiana seja aplicada em território brasileiro.

Assim, Robinho e Falco correm o risco de serem presos somente se realizarem viagens ao exterior – não necessariamente à Itália. Para isso, o Estado italiano precisa emitir um pedido internacional de prisão que poderia ser cumprido, por exemplo, em qualquer país da União Europeia.

Os dois foram arrolados no artigo “609 bis” do código penal italiano, que fala sobre a participação de duas ou mais pessoas reunidas para o ato de violência sexual – forçando alguém a manter relações sexuais por sua condição de inferioridade “física ou psíquica”. A vítima diz que foi embriagada e abusada sexualmente por seis homens enquanto estava inconsciente. Os defensores dos brasileiros dizem que a relação foi consensual.

Globo Esporte

Dois dias após ser deportado, Novak Djokovic continua sentindo os impactos de sua polêmica passagem pela a Austrália. Nesta segunda-feira, dia 17, a Lacoste, marca francesa de roupas que patrocina o tenista, disse que irá entrar em contato com o sérvio o mais rápido possível para “revisar os acontecimentos” que acompanharam o número 1 do mundo na última semana.

Ele está fora do Aberto da Austrália após novela judicial por causa de problemas no visto referentes à falta de comprovação de vacinação contra a covid.

“Assim que possível, entraremos em contato com Djokovic para revisar os eventos que acompanharam sua presença na Austrália. Desejamos a todos um excelente torneio e agradecemos aos organizadores por todos os esforços para garantir que o torneio seja realizado em boas condições para jogadores, funcionários e espectadores”, disse a empresa em comunicado.

A Lacoste é a primeira patrocinadora de Djokovic a romper o silêncio e colocar em xeque o apoio ao tenista. Segundo a imprensa dos EUA, o contrato entre as partes gira em torno de U$ 9 milhões (R$ 49,7 milhões). O acordo foi firmado em 2017, quando o sérvio abandonou a japonesa Uniclo.

O comunicado da empresa francesa acontece na esteira de mais uma dor de cabeça para o tenista sérvio. A França aprovou no domingo o passaporte vacinal. Assim, atletas que pretendem competir em solo francês devem apresentar o comprovante de imunização, algo que Djokovic não tem porque se recusa a tomar a vacina contra covid-19.

É provável, portanto, que o número 1 do mundo não esteja na chave de Roland Garros, o segundo Grand Slam da temporada. Desta forma, a empresa francesa não terá seu maior garoto-propaganda no maior torneio francês do ano, que também é o maior palco de divulgação da marca, em Paris.

Segundo a revista Forbes, Djokovic faturou em 2021 cerca de US$ 30 milhões (R$ 165,7 milhões) com patrocínios. Entre as outras marcas que apoiam o tenista estão a montadora francesa Peugeot e a empresa de material esportivo Asics.

Terra com Estadão Conteúdo

Nada de comentários críticos ao Big Brother Brasil nas redes sociais. Essa foi a orientação repassada pela chefia aos jornalistas da emissora, no Rio de Janeiro. A orientação foi revelada na noite desta segunda-feira (17), momentos antes da estreia do reality show.

Fontes ouvidas pela coluna LeoDias revelaram que a chefia da redação ligou para repórteres que não estava presentes e reuniu os jornalistas que davam expediente para comunicar a decisão. O aviso foi claro: os jornalistas da emissora estão terminantemente proibidos de elogiar ou criticar qualquer participante desta edição do BBB nas redes sociais.

A determinação teria o objetivo de evitar que o público tivesse a percepção de que a Globo interfere nos rumos do jogo; ou que a emissora tem qualquer tipo de preferência entre os integrantes do elenco do programa. Comentários considerados como “neutros” estão permitidos. Mas, entre os profissionais presentes no encontro, ficou a impressão de que as tais opiniões só seriam bem vistas se fossem, na verdade, elogios ao reality.

Nos bastidores, ganhou força a interpretação de que a advertência está relacionada à irritação de Boninho diante de comentários feitos pelo correspondente internacional da TV Globo em Londres, Rodrigo Carvalho. Na última sexta-feira (14), enquanto os nomes dos participantes do BBB era revelados nos intervalos comerciais da Globo, Rodrigo declarou torcida contra a participante Laís e foi irônico ao comentar sobre a sister Eslovênia: “Preparando a sugestão de pauta ‘Conheça a Eslovênia’ pro Show da Vida de domingo”. Visivelmente contrariado, Boninho retuitou o comentário e escreveu: “Ô Rodrigo, cai na real e para de caçar click! Você não precisa disso!”.

Metrópoles

Os ex-ministros Abraham Weintraub (Educação) e Ernesto Araújo (Relações Exteriores) criticaram na segunda-feira (17) a aliança do presidente Jair Bolsonaro com partidos do Centrão. Para Araújo, o grupo “começou a dominar o governo e pautar o governo”, prejudicando a política externa. Já Weintraub disse que os conservadores foram “substituídos por essa turma”.

As declarações ocorreram durante o “ConservaTalk”, programa no Youtube do qual os dois fazem parte, ao lado do também ex-ministro Ricardo Salles (Meio Ambiente) e de outras personalidades de direita. O convidado do programa foi o pastor Silas Malafaia, que criticou a postura de ministros palacianos durante o processo de indicação de André Mendonça ao Supremo Tribunal Federal (STF).

As críticas ao Centrão começaram justamente quando Malafaia disse que os ministros Ciro Nogueira (Casa Civil), Flávia Arruda (Secretaria de Governo) e Fábio Faria (Comunicações) não se empenharam na aprovação do nome de Mendonça, que demorou quatro meses e meio para ter sua indicação analisada pelo Senado.

“Quando é que abertamente que Ciro Nogueira, que Fábio Faria e (Flávia) Arruda, abertamente declararam apoio ao André? Onde? O que eles gravaram? Qual o vídeo?”, questionou Malafaia.

Eles eram obrigados a fazer campanha ostensiva a favor de André e eles não fizeram.

O Globo