O relator da CPI das Criptomoedas, o deputado Ricardo Silva (PSD-SP), afirmou que o ex-jogador Ronaldinho Gaúcho foi “contraditório” ao pedir um habeas corpus ao Superior Tribunal Federal (STF) para não responder perguntas na comissão nesta terça-feira (22).

“Ronaldinho está sendo contraditório. Se ele é vítima, deveria falar e colaborar com as investigações”, diz o deputado. O ex-jogador depõe nesta terça, às 14h30.

O ministro Edson Fachin concedeu parcialmente o habeas corpus pedido pela defesa. Ele é obrigado a comparecer, mas não precisa responder perguntas que o incriminem.

A defesa argumenta que Ronaldinho foi enganado pelos seus sócios na 18k, uma empresa de aplicações financeiras que prometia altos retornos aos investidores e não entregou.

A CPI investiga pirâmides financeiras, principalmente operadas por criptomoedas e outros famosos que também fizeram propaganda estão na mira.

“Famosos têm a opção de fazer ou não as propagandas e precisam se informar sobre o que vendem ao consumidor”, diz o relator.

A CPI está reunindo provas para enviar à Procuradoria-Geral da República (PGR) e também preparando uma nova legislação sobre o assunto.

Profissionais que trabalham com criptomoedas reconhecem que é um mercado obscuro, mas duvidam da capacidade técnica da CPI.

CNN

O vereador de Uiraúna, no Sertão da Paraíba, Antonio Itamar de Freitas Asselino, conhecido por Carneirinho (PTB), teve o mandato cassado, nessa segunda-feira (21), pela Câmara Municipal, após ser acusado de atentar contra a honra da vereadora Maria dos Remédios.  O placar da cassação foi de 8 votos a favor e 1 contra. O acusado se ausentou da sessão e a vereadora citada não podia votar.

A denúncia foi protocolada pelo ex-vereador Amílton Fernandes da Silva. Carneirinho foi acusado de financiar reportagens jornalísticas para distorcer falas da colega parlamentar e ainda fazer insinuações sobre o caráter de Maria dos Remédios e ataques a vida pessoal dela.

Consta na denúncia, lida na Casa Olinto Pinheiro, que em uma entrevista a rádio local, Carneirinho chegou a disparar a seguinte frase: “o coração dela deveria ser arrancado do coração e dado aos cachorros”.

A briga começou depois que Maria dos Remédios subiu à tribuna da Câmara de Vereadores, no período do carnaval de 2023, para defender a discussão com relação ao uso de paredões no evento da cidade. Segundo consta, a parlamentar disse que muitos cidadãos de Uiraúna necessitam dos paredões para obter renda e, por isso, acreditava ser necessário debater o tema antes de tomar a decisão de vetar o uso dos carros de som.

No dia seguinte a essa declaração de Maria dos Remédios, Carneirinho começou, de acordo com a denúncia, a uma campanha difamatória, onde, em alguns momentos, colocou Remédios como alguém que se posicionava contra pessoas com Transtornos do Espectro Autista (TEA) e até pacientes de Alzheimer, já que se colocava a favor dos paredões.

Durante as entrevistas, ainda segundo a denúncia, ele insinuou que ela teria se vendido à prefeita Leninha por ter mudado seu posicionamento com relação a gestora e também teria feito comentários a respeito da vida pessoal da vereadora e de seus relacionamentos. “Possui olhos de falsidade”. Teria dito ele em alguns momentos.

Com Clickpb

A ação conjunta movida pelos ex-governadores Ricardo Coutinho (PT), Cícero Lucena (PP) – atual prefeito de João Pessoa, Roberto Paulino (MDB), e viúvas de ex-gestores estaduais no Supremo Tribunal Federal (STF) em busca de pensão vitalícia foi criticada por deputados estaduais durante a sessão desta terça-feira (22) na Assembleia Legislativa da Paraíba (ALPB).

Prefeito de João Pessoa passa dez meses como governador e pede pensão vitalícia ao STF

Após a repercussão, a desembargadora Fátima Bezerra, presidente do Tribunal Regional Eleitoral da Paraíba (TRE-PB), recuou e desistiu do processo.

Aliada de primeira hora de Ricardo Coutinho, a deputada Cida Ramos (PT), disse “que é um equívoco” por parte do petista ingressar com a ação. “É um tema difícil e delicado . Tem viúvas de ex-governadores que vivem em situação difícil. Mas, é preciso olhar para situação do povo brasileiro. Vulnerabilidade é quem vive nas periferias. Eu me posiciono contrária. Acho equivocado solicitar essa pensão”, avaliou.

Luciano Cartaxo, do PT, se manifestou contra ao pleito apresentado à Suprema Corte. “Eu sou contra, esse é meu posicionamento. Não vejo razão para Cícero tendo dez meses como governador ter uma aposentadoria, isso não cabe. Como alguém que passa dez meses como governador e está no cargo de prefeito, vai se aposentar? Que necessidade financeira é essa?”, indagou.

O deputado Hervázio Bezerra (PSB) pontuou que, se há garantia, os políticos estão certos em ingressar com a ação no STF. “Devo dizer que esse é um tema antipático para a opinião pública. Mas, se fosse um direito meu, em reivindicaria. Respeito os que não entraram. Se fosse o meu direito, eu não abriria mão. E a instância para se resolver isso é na Justiça mesmo”, afirmou.

Neto do ex-vice-governador Zabílio Gadelha, o deputado André Gadelha (MDB) pregou cautela sobre o tema. “Isso é uma questão muito particular. Acho que se está na lei, precisa ser cumprido. Cada caso é um caso. Vi alguns deputados, com o deputado Ruy Carneiro, falando sobre uma pessoa que ficou por alguns meses por governador e tiveram direito. Meu avô foi governador por alguns meses e não teve direito. Cada caso é um caso”, frisou.

A deputada Jane Panta (PP) preferiu não entrar no debate por acreditar que é um tem que “não engrandece em nada a Paraíba”, apesar da repercussão nacional.

“Eu sinceramente não tenho nenhuma opinião formada sobre isso. Acho que tem tanta coisa mais importante para se preocupar… acho que isso cabe à Justiça, ao Ministério Público, os órgãos fiscalizadores se isso pode ou não. Prefiro não opinar sobre isso. Acho que não engradece em nada a Paraíba”, pontuou.

Com MaisPB