Polêmica

Saiba quem pagou a fiança milionária de Daniel Alves

Além de 1 milhão de euros como fiança, Daniel Alves precisa cumprir uma série de medidas para permanecer fora da cadeia

Daniel Alves deixou a prisão na Espanha, na manhã desta segunda-feira (25/3), após pagar uma fiança no valor de 1 milhão de euros, o equivalente a R$ 5,4 milhões. Depois de muitas especulações sobre quem teria ajudado o ex-jogador com o pagamento, a imprensa internacional revelou o nome da suposta pessoa.

Segundo o jornalista catari Mabkhout Al Marri, quem desembolsou o valor considerável foi o meia holandês Memphis Depay. Os dois jogaram juntos no Barcelona em 2021 e, desde então, estreitaram os laços de amizade.

Memphis Depay também já ajudou outros amigos com problemas na Justiça como os casos do lateral francês Benjamim Mendy, que foi preso por estupro, mas inocentado, e o atacante holandês Quincy Promes, preso por envolvimento com tráfico de drogas.

Metrópoles

Comente aqui

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado.

Polêmica

Servidores do IFPB fazem assembleia e devem aderir à greve geral das instituições federais

IFPB

Os servidores do Instituto Federal da Paraíba (IFPB) fizeram uma assembleia nesta terça-feira (26) para deliberar sobre a adesão à greve geral das instituições federais.

A reunião aconteceu às 10h. Sete campi IFPB já aprovaram a greve, são eles: Picuí, Patos, Guarabira, Sousa, Cajazeiras, Campina Grande e Monteiro. João Pessoa, por ser o maior campus do estado, é determinante na aprovação e continuidade da greve.

REIVINDICAÇÕES

Os Servidores (as) técnicos e docentes da educação federal lutam por:

– Reestruturação das Carreiras de Técnicos e Docentes;
– Recomposição Salarial;
– Revogação de todas as normas que prejudicam a educação federal;
– Recomposição do orçamento e reajuste imediato dos auxílios e bolsas dos
estudantes;
– Código de vagas e concurso imediato para Técnicos e Docentes do IFPB;
– Contra a precarização dos IFs

Blog do BG PB com Clickpb

Comente aqui

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado.

Polêmica

Roberta Miranda lamenta estar fora do São João de CG e mostra prints cobrando explicações de Bruno Cunha Lima

A cantora paraibana Roberta Miranda divulgou um vídeo nas redes sociais falando sobre a ausência dela entre as atrações do São João 2024 de Campina Grande. As atrações do evento foram divulgadas na sexta-feira (22). No vídeo, ela disse que o prefeito Bruno Cunha Lima já tinha confirmado informalmente a participação dela no evento, mas que tentava procurá-lo desde o começo do ano, sem retorno.

“Infelizmente independe de mim. Não fui eu que falhei com a palavra, não fui eu que não honrei com a palavra”, disparou.
Ela disse também que, contando com a participação em mais uma edição do evento, deixou de assinar vários contratos pensando que estaria entre as atrações do Maior São João do Mundo.

“Eu fui em grandes programas de TV divulgar que estaria no São João de Campina Grande, porque o prefeito Bruno já tinha falado na imprensa que eu estaria esse ano também, e eu contando com essa data deixei também de vender essa data, porque o artista tem a sua programação”, disse.

Além disso, Roberta Miranda afirmou que vem mandando mensagens e fazendo ligações corriqueiramente para Bruno Cunha Lima.

Na versão da artista, ela tentou contato “mais de 15 vezes” com o prefeito de Campina Grande, inclusive na data de divulgação das atrações do São João, na sexta-feira. A cantora revelou prints das mensagens que enviou para ele em um aplicativo de mensagens, sem retorno.

“Não adianta o prefeito falar pra mim ‘ah, nós nos falamos por WhatsApp e você vem na rede social’, não. Eu tentei mais de 15 vezes [contato com o prefeito] e vou colocar quantas vezes eu tentei. Tentei até ontem [sexta], na madrugada, falar com vossa excelência, para ver o que estava acontecendo, porque eu não entendi”, ressaltou.

A cantora contou também que apesar de não ter firmado nenhum contrato com a Prefeitura de Campina Grande, a palavra dele seria o suficiente para confirmar a participação da artista no São João em 2024.

“A palavra de um homem é o fio do bigode, não precisa de assinatura em contrato. A minha palavra como paraibana é a mesma coisa. É por isso que eu estou aqui, por causa do meu fã, pra acalentar o coração do meu fã, e dizer que a minha palavra que eu dei nas TVs, nos programas, que estaria no São João, infelizmente independe de mim. Não fui eu quem falhei com a palavra”, afirmou.

Também no vídeo, Roberta Miranda chegou a agradecer o prefeito Bruno Cunha Lima pelo convite em edições anteriores do São João em Campina Grande.

Roberta Miranda no São João 2022 de Campina Grande, PB — Foto: Bruna Couto/g1

Prints mostram conversa da cantora com o prefeito
Em capturas de imagens feitas por Roberta Miranda e divulgadas junto com o pronunciamento da artista, ela mostrou conversas particulares com o prefeito Bruno Cunha Lima, todas sem resposta.

Imagens capturadas do celular de Roberta Miranda mostram supostas conversas com prefeito Bruno Cunha Lima — Foto: Roberta Miranda

Pelas imagens divulgadas, é possível ver que o prefeito teria enviado mensagens para Roberta, no dia 25 de janeiro, com links de notícias sobre artistas no São João de Campina Grande. Uma dessas mensagens foi acompanhada de um áudio. O teor do áudio não foi revelado.

com G1 PB

Comente aqui

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado.

Polêmica

Para 52% dos brasileiros, mulher que aborta deve ser presa, revela pesquisa Datafolha

Para 52% dos brasileiros, mulheres que interrompem voluntariamente uma gestação devem ser processadas e presas, segundo o Datafolha.

O percentual é 6 pontos menor do que o levantamento feito em 2018, quando 58% do país era a favor da punição após a interrupção da gravidez. Em 2013 e 2016, o número chegou a 64%, enquanto em 2007, era de 43%.

O apoio à descriminalização, por outro lado, cresceu. Nesta pesquisa, representa 42% dos entrevistados, ante 33%, em 2018.

O levantamento foi realizado com 2.002 pessoas de 147 municípios do Brasil em 19 e 20 de março e está sujeito a margem de erro de dois pontos para mais ou para menos.

Entre as mulheres, 50% defendem que aquelas que fazem o procedimento sejam presas, enquanto os homens são 54%. Para 44% delas, mulheres não deveriam ser encarceradas caso façam aborto, enquanto homens que concordam com a afirmação são 41%.

Em todos esses casos, a diferença entre homens e mulheres dá empate técnico pela margem de erro.

Hoje, o Brasil permite o aborto em casos como estupro, risco para a vida da gestante e, por jurisprudência do STF (Supremo Tribunal Federal), anencefalia fetal. Qualquer outra situação é considerada ilegal e tem pena prevista de até quatro anos. Reportagem da Folha mostrou que mesmo brasileiras que têm direito ao aborto legal encontram dificuldades para acessá-lo: menos de 2% dos municípios do país têm hospitais de referência.

O levantamento mostra que católicos e evangélicos têm maior tendência a considerar mulheres que abortam como criminosas. Entre os católicos entrevistados, 56% afirmam que a mulher deve ir para a cadeia. No caso dos evangélicos, o número é de 55%.

Os espíritas (ou kardecistas), por outro lado, se mostraram menos propensos à criminalização da prática —39% avaliam que o aborto deve ser punido com prisão, ante 51% contrários à afirmação.

Com relação ao posicionamento político dos entrevistados, 51% daqueles considerados petistas defendem que a mulher seja processada e presa.

Entre bolsonaristas, 59% avaliam que o aborto como crime passível de encarceramento, ante 36% daqueles que discordam.

A preferência política partidária aprofunda as diferenças entre participantes petistas e bolsonaristas, mas mesmo aqueles que tendem à esquerda veem as mulheres que abortam como criminosas. Eles são 50% dos que preferem o PT, enquanto representam 61% dos identificados com o PL, partido do ex-presidente Jair Bolsonaro.

A preferência de que mulheres que abortam sejam presas aumenta conforme a faixa etária: de 16 a 24 anos, são 38%; de 25 a 34, representam 48%; de 35 a 44, eles são 53%; 45 a 59 anos totalizam 57%; e entre aqueles com mais de 60 anos, são 58%.

Quanto menor o nível de escolarização do entrevistado, maior a tendência a ver o aborto como caso de prisão. Entre aqueles que têm até o ensino fundamental completo, 67% defendem o encarceramento.

O que é aborto
A OMS (Organização Mundial de Saúde) define aborto como a interrupção da gravidez até a 22ª semana ou com um feto de até 500g, ou seja, antes de atingida a viabilidade da vida fora do útero
Dos participantes com o ensino médio completo, 49% avaliam que mulheres que abortam devem ser presas, ante 45% contrários. Entre aqueles que finalizaram a graduação, 37% se enquadram no primeiro grupo, enquanto 59%, no segundo.

Fenômeno semelhante ocorre com a renda: quando menor o ganho salarial, maior propensão a ser favorável à prisão.

Entre aqueles ganham até dois salários mínimos, 57% defendem o encarceramento e 37% são contrários.

O número cai 12 pontos percentuais na faixa salarial seguinte, de dois a cinco salários mínimos, em que 45% dos entrevistados afirmam que mulheres que abortam devem ser presas, ante 48% que discordam da declaração.

Dos entrevistados que ganham mais de cinco salários, mas menos de dez, 41% são a favor da prisão e 58% contrários.

Entre aqueles que recebem mais de dez salários, 44% afirmam que mulheres devem ser presas, e 56%, que não.

Folha de S. Paulo

Comente aqui

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado.

Polêmica

Robinho é preso em Santos após STJ decidir que ex-jogador deve cumprir pena por estupro no Brasil

Foto: Ahmet Bolat/Anadolu Agency/Getty Images

Robinho foi preso nesta quinta-feira, em Santos (SP). A decisão veio após mandado da Justiça Federal, no dia seguinte à determinação do Superior Tribunal de Justiça (STJ) para que ele cumpra no Brasil a sentença de nove anos em regime fechado por estupro, após condenação na Itália.

A Justiça Federal de Santos recebeu o ofício do STJ à tarde e no início da noite expediu o mandado de prisão. O ex-jogador foi encaminhado para a sede da Polícia Federal na cidade horas depois.

Os advogados do ex-jogador tentaram reverter a decisão com um habeas corpus no Superior Tribunal Federal (STF), para que Robinho aguardasse os recursos do processo em liberdade. O ministro Luiz Fux, responsável por analisar a liminar, negou.

O STJ determinou a homologação da pena no Brasil em Corte Especial, realizada na última quarta-feira, em Brasília (DF). Foram 9 votos a 2 em favor da decisão.

A defesa trabalha agora com um embargo de declaração no STJ, contestando pontos do acórdão, e depois um recurso extraordinário no STF. Este processo, porém, é mais demorado.

A decisão da Corte Especial do STJ foi para que a sentença dada na Itália fosse cumprida no Brasil, e que Robinho deveria ser preso imediatamente. A Justiça Federal cumpriu a decisão.

ge

Comente aqui

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado.

Polêmica

Deputado denuncia relação de candidatos com tráfico de drogas em João Pessoa

O deputado federal Ruy Carneiro (Podemos), pré-candidato a prefeito de João Pessoa, denunciou nesta quinta-feira (21) o envolvimento de pré-candidatos com o tráfico de drogas na capital. Ele diz ter solicitado uma audiência com a nova presidente do Tribunal Regional Eleitoral da Paraíba, desembargadora Agamenilde Dias, para tratar do tema.

Ruy relatou a dificuldade de ir a determinados territórios devido ao apoio de traficantes a outros candidatos.

–  Acho que a principal missão da desembargadora Agamenilde e da Corte nessa eleição é exatamente essa luta em relação a esse tema. Não pode existir influência no processo eleitoral do tráfico de drogas. Isso já vem acontecendo em João Pessoa. O Gaeco já tem conhecimento. Inclusive, já conversei com membros do Gaeco e relatei essa conversa sobre o apoio de traficantes a candidatos; a dificuldade da presença de candidatos em determinados territórios para que eles não tenham a oportunidade de pedir voto beneficiando outros candidatos – afirmou em entrevista.

Além do Ministério Público da Paraíba e o TRE-PB, Ruy diz ter levado o caso ao Ministério da Justiça.

Com MaurílioJR

Comente aqui

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado.

Polêmica

Sudema embarga empreendimentos em áreas de proteção em Ponta de Campina na Grande João Pessoa

A Superintendência de Administração do Meio Ambiente (Sudema) na Paraíba promoveu o embargo de empreendimentos construídos em área de proteção permanente na praia de Ponta de Campina, no município de Cabedelo. As obras dos condomínios Vivere, da construtora Dimensional, e Beach Resort, pertencente à construtora Setai, ocasionaram a supressão da vegetação natural de restinga e causaram danos à área de proteção de um corpo d’água localizado dentro dos lotes dos empreendimentos.

A recomendação do Ministério Público Federal também teve como destinatários a Secretaria de Patrimônio da União (SPU), órgão vinculado ao Ministério da Economia a quem cabe a fiscalização e eventual autorização para ocupação de imóveis públicos federais, casos dos terrenos de marinha, e o Município de Cabedelo, responsável pela emissão do certificado de adequação das obras às normas vigentes, o “Habite-se”.

Ao ente federal foi recomendado lavrar os autos de infração e de multa necessários e fazer constar os devidos registros sobre o cometimento das infrações ambientais na matrícula dos imóveis em cartório. Já ao Município de Cabedelo foi solicitado que não emita o Habite-se aos empreendimentos enquanto não forem sanadas as irregularidades ambientais constatadas.

O MPF salienta que as autoridades do Poder Público têm o dever de proteger e preservar o meio ambiente, dispondo de prerrogativas para obrigar o cumprimento da lei quando interesses particulares se chocam ao interesse público materializado na legislação ambiental. Sendo assim, o destinatário que se mantiver inerte depois de decorrido o prazo ministerial poderá ser investigado criminalmente por omissão, nos termos do Código Penal (art. 13, §2º).

O MPF acompanha a questão por meio do Inquérito Civil nº 1.24.000.001517/2023-23. Os danos ambientais foram comprovados, no curso das investigações, a partir de consulta pública em imagens de satélites (Google Earth) e por relatórios de fiscalização elaborados após visitas técnicas do MPF e da própria Sudema nos locais dos empreendimentos. Além dos danos à vegetação local, responsável pela fixação de dunas, os impactos atingem também a procriação de tartarugas marinhas, uma vez que a região é catalogada como área de nidificação – local que os animais escolhem para construir seus ninhos.

Reparação – Outro empreendimento da região, o Bahay, também incorreu na construção em área de proteção permanente. A construtora responsável pela obra, no entanto, solicitou reunião com o MPF, na qual se comprometeu a interromper as atividades e realizar voluntariamente o isolamento do local, bem como promover medidas de recuperação ambiental da área degradada. Por essa razão, não foram requeridas ações fiscalizatórias adicionais contra o condomínio, que já teve as obras embargadas pela Secretaria de Meio Ambiente do estado (Semam/PB).

Com MaurílioJR

Comente aqui

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado.

Polêmica

Prazo para fiança expira e Daniel Alves segue preso

Daniel Alves no tribunal durante o primeiro dia de julgamento por acusação de estupro em Barcelona, Espanha 05/02/2024 (Foto: Alberto Estevez/Pool via Reuters)

Daniel Alves seguirá preso, ao menos até esta sexta-feira, pelo fato do prazo para o depósito da fiança de 1 milhão de euros ter sido novamente ultrapassado. Mesmo que os fundos sejam reunidos ainda nesta quinta-feira (21), o ex-atleta só deverá deixar a prisão na sexta-feira (22), diz o jornal O Globo, citando os periódicos La Vanguardia e Mundo Deportivo.

Daniel Alves foi condenado a quatro anos e meio de prisão por agressão sexual a uma mulher de 23 anos no banheiro de uma boate espanhola, em dezembro de 2022.

Comente aqui

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado.

Polêmica

STJ decide que Robinho deve cumprir pena no Brasil por estupro cometido na Itália

Foto: REPRODUÇÃO/RECORD

O STJ (Superior Tribunal de Justiça) decidiu, nesta quarta-feira (20), que o ex-jogador Robinho pode cumprir no Brasil a pena por estupro coletivo, crime que aconteceu na Itália, onde ele foi condenado a nove anos de prisão.

Os ministros do STJ analisaram o pedido da Justiça italiana para a transferência de Robinho, e não a inocência ou culpa dele.

A Itália deseja que a pena seja cumprida no Brasil. A sentença final, na mais alta Corte, foi proferida em janeiro de 2022. Ao ex-jogador, portanto, não cabe mais recurso. No parecer sobre o caso, o MPF (Ministério Público Federal) se manifestou sobre a possibilidade de homologação da condenação, por entender que o pedido cumpriu todos os requisitos legais.

Nesse domingo (17), Robinho deu uma entrevista exclusiva ao Domingo Espetacular. Na ocasião, o ex-atacante disse que se vê como vítima de racismo da Justiça italiana. Acusado de violência sexual, ele foi julgado no país europeu em três instâncias.

Robinho insiste que tem provas de sua inocência. “Só joguei quatro anos na Itália e já cansei de ver histórias de racismo. Infelizmente, isso tem até hoje. Foi em 2013, estamos em 2024. Os mesmos que não fazem nada com esse tipo de ato [racismo] são os mesmos que me condenaram. Com certeza, se o meu julgamento fosse para um italiano branco, seria diferente. Sem dúvidas. Com a quantidade provas que eu tenho, não seria assim”, disse Robinho, em entrevista à RECORD.

O ex-jogador foi condenado pelo crime de estupro coletivo contra uma mulher albanesa em uma boate de Milão, na Itália, em 2013. Em março do ano passado, o relator do caso, ministro Francisco Falcão, determinou cautelarmente que Robinho entregasse o seu passaporte ao STJ.

Antes de apresentar defesa contra o pedido de homologação, os advogados do ex-jogador solicitaram ao tribunal que o governo italiano fosse intimado a apresentar cópia integral do processo, com a respectiva tradução, mas o requerimento foi rejeitado em agosto do ano passado pela Corte Especial.

R7

Comente aqui

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado.

Polêmica

Hospital de Trauma de João Pessoa afasta médicos e apura morte de mulher que teve 75% do corpo queimado

O Hospital de Emergência e Trauma Senador Humberto Lucena, em João Pessoa, abriu, nesta terça-feira (19), um inquérito administrativo para apurar as circunstâncias da morte de Chayane Alves, 13 dias após alta hospitalar. Dois médicos foram afastados de suas funções.

Chayane Alves, que teve 75% do corpo queimado na cidade de Patos, ficou internada no Hospital de Trauma da Capital de agosto do ano passado até o último dia 4 de março. Ela morreu no domingo (17), em Cabedelo. Familiares denunciam que o Hospital de Trauma teria negado internação à paciente.

O diretor da unidade hospitalar, Laecio Bragante, disse que Chayane Alves recebeu “alta programada” e que deveria comparecer ao Trauma todos os dias para refazer curativos. Segundo ele, esse procedimento estava sendo cumprido, mas, no sábado (16), a paciente se queixou de dificuldades para respirar. Ela passou por avaliação clínica, que constatou um problema pulmonar.

Chayane foi orientada a procurar o Hospital de Cabedelo, cidade na qual ela estava morando, para tratamento. No domingo, ela apresentou uma piora. A equipe do Hospital de Cabedelo entrou em contato com o Trauma, solicitando transferência, mas um médico da Capital recomendou que ela continuasse em Cabedelo.

“Esses dois médicos foram afastados. O que fez o atendimento presencial no sábado e o que sugeriu a permanência de Chayane em Cabedelo no domingo. Será feita uma sindicância para apurar a conduta desses profissionais e o resultado será encaminhado para a Comissão de Ética Médica. Se for comprovada alguma falha, haverá encaminhamento do caso para o CRM e posterior aplicação de penalidades”, explicou Laecio Bragante.

Com G1

Comente aqui

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado.