Brasil

Trump diz que ‘se dá muito bem’ com Lula e ‘adoraria recebê-lo’ na Casa Branca

Foto: Ricardo Stuckert/PR

O presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, afirmou nesta sexta-feira (27), na Casa Branca, que mantém boa relação com o presidente Luiz Inácio Lula da Silva e que “adoraria recebê-lo”. Ao falar com repórteres, o republicano não detalhou se já há data definida para o encontro nem quais temas estariam na pauta.

A possível visita vem sendo discutida desde o início do ano. Durante viagem oficial à Coreia do Sul, Lula afirmou que pretende tratar de interesses do Brasil, do multilateralismo e da defesa da democracia, mas também reconheceu que Trump terá sua própria agenda. Apesar das sinalizações públicas, a reunião ainda não tem confirmação oficial.

O encontro entre os dois líderes foi combinado em telefonema realizado em janeiro, embora as tratativas estejam em curso desde novembro do ano passado. O Palácio do Planalto chegou a indicar que a visita poderia ocorrer no fim de fevereiro, mas o cronograma acabou sendo ajustado e segue em negociação nos bastidores.

Lula e Trump tiveram o primeiro contato presencial na Assembleia Geral da Organização das Nações Unidas (ONU), em setembro de 2025, em conversa breve que, segundo aliados, deixou boa impressão. Desde então, voltaram a se encontrar em agenda internacional e mantiveram contatos telefônicos.

Nos bastidores, a articulação da visita ocorre em meio a divergências recentes entre os dois países. Integrantes do governo americano indicaram que o empresário e estrategista político Darren Beattie foi escolhido para acompanhar a relação com o Brasil — nome associado à ala mais ideológica do trumpismo e crítico do governo Lula durante a crise diplomática que marcou o ano passado.

Comente aqui

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado.

Mundo

Senado da Argentina aprova redução da maioridade penal para 14 anos

O Senado da Argentina aprovou nesta sexta-feira (27) o projeto de lei que reduz a maioridade penal de 16 para 14 anos. O texto já havia sido aprovado na Câmara e agora vai para sanção do presidente Javier Milei.

A proposta inicial do governo era que a redução fosse de 13 anos, mas alguns aliados foram contra e a idade foi fixada em 14 anos. O projeto de lei aprovado estipula que a identidade do menor de idade não será divulgada. A pena máxima será de 15 anos para crimes graves como homicídio, roubo violento, sequestro e abuso sexual. A prisão preventiva vai ocorrer apenas em casos cuja pena seja superior a três anos.

A nova lei também determina que haverá programas educacionais e de emprego para que os jovens sejam reintegrados e a criação de locais especiais para abrigar os menores infratores. Os adolescentes também não poderão conviver com detentos adultos.

Minutos após a votação, o perfil da Presidência fez uma publicação na rede social X e afirmou que “qualquer pessoa que tenha capacidade para compreender a gravidade de seus atos assume, sem exceção, a responsabilidade de responder perante a lei. Crime de adulto, punição de adulto”.

 

O debate sobre a maioridade penal ganhou destaque na Argentina após um adolescente de 15 anos ser morto por outros menores de idade.

R7

Comente aqui

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado.

TCE

ALPB inicia processo de escolha dos novos conselheiros do TCE-PB; veja os nomes mais cotados

4

A Assembleia Legislativa da Paraíba (ALPB) publicou um edital que abre o processo de escolha de dois novos conselheiros do Tribunal de Contas do Estado da Paraíba (TCE-PB). As vagas foram abertas em razão das aposentadorias dos conselheiros Fernando Catão e Nominando Diniz. O processo seguirá os critérios estabelecidos na Constituição Estadual e no Regimento Interno da Casa.

Inscrições

As inscrições estarão abertas de 2 a 6 de março de 2026. Os interessados deverão apresentar requerimento assinado e subscrito por, no mínimo, um terço dos deputados estaduais. Cada parlamentar poderá subscrever até dois requerimentos por eleição.

O pedido deve ser encaminhado à Secretaria Legislativa da ALPB por meio eletrônico e precisa indicar expressamente a qual das duas vagas o candidato pretende concorrer

Além do requerimento, será exigida a apresentação de currículo com documentação comprobatória que trata das exigências de idoneidade moral, reputação ilibada e notório conhecimento jurídico, contábil, econômico, financeiro ou de administração pública, entre outros critérios constitucionais.

Análise pela CCJ

Encerrado o prazo de inscrições, os requerimentos serão organizados de acordo com a vaga escolhida e encaminhados à Comissão de Constituição, Justiça e Redação (CCJ), que terá prazo de dez dias para emitir parecer.

Durante essa fase, a Comissão poderá convocar os candidatos para audiência pública e solicitar informações complementares, caso considere necessário para instruir o processo.

Votação em Plenário

A deliberação final ocorrerá em Plenário e compreenderá duas eleições distintas, uma para cada vaga aberta. Apenas os candidatos considerados habilitados pela CCJ — ou após o término do prazo para emissão do parecer — serão submetidos à votação.

A escolha será feita por votação secreta e exigirá maioria absoluta dos deputados para aprovação em primeiro escrutínio.

Caso nenhum candidato atinja esse quórum, será realizado um segundo turno de votação, restrito aos dois mais votados na etapa anterior. Nessa fase, será considerado eleito o candidato que obtiver a maioria dos votos, desde que presente a maioria absoluta dos parlamentares.

Proclamação e nomeação

Concluída cada eleição, o presidente da ALPB proclamará o resultado e promulgará o respectivo Decreto Legislativo de indicação do conselheiro escolhido. O ato será publicado individualmente e encaminhado ao governador do Estado, a quem caberá formalizar a nomeação.

Principais nomes na disputa

Entre os nomes mais cotados está o secretário de Infraestrutura e Recursos Hídricos do Estado, Deusdete Queiroga, que ganhou força após o apoio público do governador João Azevedo. Além dele, o deputado estadual Taciano Diniz (União) deve ocupar a outra vaga.

Comente aqui

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado.

Economia

Após repercussão negativa, governo Lula derruba alta de imposto para smartphones e eletrônicos

Depois da grande repercussão negativa no Congresso e nas redes sociais, o governo federal decidiu revogar parte do aumento do imposto de importação sobre produtos eletrônicos e bens de capital anunciado no início do mês.

A medida foi aprovada nesta sexta-feira (27) pelo Comitê-Executivo de Gestão da Câmara de Comércio Exterior (Gecex), vinculado à Câmara de Comércio Exterior (Camex).

A decisão restabelece as alíquotas anteriores para 15 produtos de informática, incluindo smartphones e notebooks. A Camex também zerou a tarifa de importação para 105 itens classificados como bens de capital (máquinas e equipamentos usados na produção) e produtos das áreas de informática e telecomunicações.

Nos dois casos, a redução de tarifas de importação ocorre por meio do mecanismo de ex-tarifário, que reduz alíquotas para itens sem produção de similar ou equivalente no Brasil.

Smartphones

Com o recuo, a alíquota de importação de smartphones retorna a 16%. A proposta anterior previa elevação para 20%. Em alguns casos, o aumento poderia chegar a até 7,2 pontos percentuais.

Também tiveram as tarifas restabelecidas produtos como notebooks, que retornam à alíquota original de 16%; gabinetes com fonte de alimentação (10,8%); placas-mãe (10,8%); mouses e track-balls (10,8%); mesas digitalizadoras (10,8%) e unidades de memória SSD (10,8%).

Segundo o governo, as alterações passam a valer a partir da publicação da resolução no Diário Oficial da União. A lista completa de produtos beneficiados está disponível no site da Camex.

Desgaste político

O aumento inicial atingia cerca de 1,2 mil itens e gerou reação de parlamentares da oposição e de setores empresariais, que alertaram para possível impacto nos preços ao consumidor.

O ministro da Fazenda, Fernando Haddad, vinha defendendo a medida sob o argumento de proteção à indústria nacional e de correção de distorções no comércio exterior. Ele esclareceu que mais de 90% dos produtos afetados são produzidos no Brasil, e o aumento só atingia produtos importados.

No caso de eletrônicos produzidos ou montados no país com insumos importados, o Ministério do Desenvolvimento, Indústria, Comércio e Serviços (Mdic) esclareceu que os componentes seriam beneficiados pelo mecanismo de drawback, que reduz o Imposto de Importação de insumos usados para fabricar produtos destinados à exportação.

O governo estimava arrecadar até R$ 14 bilhões em 2026 com a elevação das alíquotas. A Instituição Fiscal Independente (IFI), órgão consultivo do Senado, previa receita maior, de R$ 20 bilhões neste ano.

Pressão política

Diante da pressão política, o Executivo optou por um recuo parcial. Segundo o Ministério do Desenvolvimento, Indústria, Comércio e Serviços (Mdic), a decisão acolheu pedidos protocolados por empresas até 25 de fevereiro e já estava prevista nas regras de ex-tarifário, mecanismo que permite zerar imposto para produtos sem similar nacional. A pasta informou que as alíquotas mais altas anunciadas no início do mês não chegaram a entrar em vigor.

Os 105 produtos que tiveram a tarifa reduzida a zero permanecerão com isenção por 120 dias. Novas revisões poderão ocorrer nas próximas reuniões do Gecex, que delibera mensalmente sobre realinhamentos tarifários.

Agência Brasil

Comente aqui

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado.

Judiciário

Gilmar suspende quebra de sigilos de empresa do ministro Dias Toffoli

O ministro do STF (Supremo Tribunal Federal) Gilmar Mendes suspendeu decisão da CPI do Crime Organizado no Senado que aprovou quebras de sigilos de uma empresa do também ministro Dias Toffoli.

A quebra dos sigilos da Maridt Participações havia sido aprovada pela CPI na última quarta-feira (25). A empresa recorreu ao STF e contestou a quebra de seus sigilos bancário, fiscal e telemático, alegando que tais ordens não possuíam ligação com o objetivo central da investigação parlamentar.

Ao analisar o pedido, Gilmar concluiu que houve desvio de finalidade, pois a comissão ultrapassou os limites do fato determinado que justificou a sua criação.Segundo Gilmar, somente uma interpretação jurídica estagnada no tempo poderia levar à conclusão de que todos esses dados podem ser devassados sem a chancela do Judiciário.“

Ao que parece, a jurisprudência sobre os poderes de investigação das CPIs não evoluiu no mesmo compasso da evolução da tecnologia. O presente caso é um retrato sem filtro desse tipo de situação, a demandar cautela e rigor técnico”, disse o ministro.

Para Gilmar, o requerimento aprovado pela CPI, sem qualquer filtro pelo Judiciário, pode conduzir a uma verdadeira devassa na vida dos envolvidos.

“A falta de rigor na delimitação temporal dos afastamentos de sigilo e a ausência de fundamentos nesses requerimentos sobre por que toda essa pletora de dados seria útil e indispensável para a investigação dos fatos compreendidos no objeto da CPI também merece um olhar crítico”, afirmou.

O ministro disse ainda que a corte “deveria se debruçar sobre o tema, para lançar balizas sólidas e homogêneas para o controle dos atos praticados pelas comissões parlamentares de inquérito”.

Entenda por que a CPI tinha aprovado quebra de sigilo

O requerimento para quebra dos sigilos bancário, fiscal, telefônico e telemático da empresa Maridt foi apresentado pelo relator da CPI, senador Alessandro Vieira (MDB-SE).

No documento, ele alegou que há uma ligação da Maridt com as fraudes envolvendo o Banco Master, especificamente por meio da divisão do controle do resort Tayayá com o fundo de investimentos Arleen (ligado ao dono do Banco Master, Daniel Vorcaro).

A CPI argumentou que a venda da participação da empresa no resort em fevereiro de 2025 pareceu uma manobra de desinvestimento para “limpar a trilha financeira” antes de uma possível intervenção nas investigações sobre o banco.

Dessa forma, Vieira considerou a quebra de sigilos bancário e fiscal como “indispensável” para rastrear a destinação final dos recursos, a fim de verificar se a empresa funcionava como uma “conta de passagem”.

Além disso, o senador defendeu a quebra dos sigilos telefônico e telemático como forma de revelar o conluio e a coordenação entre os supostos “laranjas”, os operadores financeiros do Banco Master e os gabinetes de autoridades em Brasília.

R7

Comente aqui

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado.

Brasil

CNJ afasta desembargador de MG que absolveu homem em caso de estupro de menina

Imagem: Juarez Rodrigues/TJMG

O desembargador que absolveu um homem de 35 anos acusado de abusar de uma menina de 12 anos em Minas Gerais foi afastado hoje pelo CNJ (Conselho Nacional de Justiça).

Mágid Nauef Láuar, do TJMG (Tribunal de Justiça de Minas Gerais), foi afastado de suas funções. O afastamento foi confirmado hoje pelo CNJ hoje.

O CNJ disse que identificou sinais de “prática de delitos contra a dignidade sexual” por parte do magistrado. Os supostos crimes teriam sido cometidos quando ele era juiz nas comarcas de Ouro Preto e Betim, também em Minas Gerais.

O afastamento acontece para “garantir que a apuração dos fatos transcorra de forma livre, se quaisquer embaraços”. A decisão, assinada pelo corregedor nacional do CNJ, Mauro Campbell Marques, diz ainda que a medida acontece proporcionalmente à gravidade dos relatos e “está alinhada ao devido processo legal”.

Cinco pessoas foram ouvidas e narraram terem sido vítimas do magistrado — incluindo um residente no exterior. Alguns casos são antigos e já prescreveram, segundo a corregedoria, contudo, foram identificados fatos recentes que justificam a continuidade da investigação contra o desembargador. O Magistrado e o TJMG não haviam se manifestado até a publicação desta matéria.

UOL

Comente aqui

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado.

Economia

Estatais têm déficit de R$ 4,9 bilhões em janeiro, o maior da história para o mês, diz BC

Imagem: Anton Petrus / Getty Images

As estatais registraram déficit de R$ 4,9 bilhões em janeiro de 2026. O resultado consta no relatório “Estatísticas Fiscais” divulgado pelo BC (Banco Central) nesta sexta-feira (27). Em termos nominais, ou seja, sem valores corrigidos pela inflação, é o maior déficit da história para o mês.

Veja a trajetória do resultado primário das estatais para janeiro:

  • janeiro de 2021: superávit de R$ 445,8 milhões;
  • janeiro de 2022: superávit de R$ 4,4 bilhões;
  • janeiro de 2023: déficit de R$ 2,2 bilhões;
  • janeiro de 2024: déficit de R$ 1,7 bilhão;
  • janeiro de 2025: déficit de R$ 1 bilhão;
  • janeiro de 2026: déficit de R$ 4,9 bilhões.

No mês, as estatais federais foram deficitárias em R$ 3,17 bilhões. Veja:

  • estatais federais: déficit de R$ 3,17 bilhões;
  • estatais estaduais: déficit de R$ 2,23 bilhões;
  • estatais municipais: déficit de 13 milhões.

O rombo das estatais federais é registrado em um momento de crise financeira nos Correios. De acordo com o Tesouro Nacional, o empréstimo de R$ 10 bilhões desembolsado pelos bancos para cobrir parte do rombo dos Correios corresponde pela maior fatia (78%) do saldo devedor das operações de crédito garantidas pela União, entre as empresas estatais.

CNN Brasil

Comente aqui

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado.

Sem categoria

Mais de 52% dizem que Lula não merece ser reeleito, diz pesquisa

Levantamento divulgado pela Paraná Pesquisas nesta sexta-feira (27) mostra que 52,2% dos brasileiros acreditam que o presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) não merece ser reeleito. Já 43,9% dos entrevistados responderam que Lula merece vencer a eleição presidencial em outubro deste ano.

Na pesquisa anterior, realizada de 25 a 28 de janeiro, 51% dos entrevistados disseram que Lula não merecia ser reeleito, enquanto 45,3% declararam que ele merecia ter mais um mandato como presidente da República.

Infográfico, com dados do Paraná Pesquisas, mostra que que maioria dos entrevistados dizem que Lula não merece ser reeleito

A Paraná Pesquisas ouviu 2.080 eleitores em 159 municípios do Brasil de 22 a 25 de fevereiro de 2026. A margem de erro é de 2,2 pontos percentuais e o intervalo de confiança, de 95%. O estudo está registrado no TSE sob o nº BR-07974/2026. Segundo a empresa, custou R$ 50.000 e foi pago com recursos próprios.

O levantamento mostra que o Nordeste é a região que mais considera que Lula merece a reeleição: 59,2%.

O Sul é a região do país que mais considera que Lula não merece vencer a eleição presidencial, com 66,1% dos entrevistados respondendo nesse sentido. Na sequência estão Norte + Centro Oeste (58,2%) e Sudeste (56%). No Nordeste, 35,4% disseram que o petista não merece ser reeleito.

Poder360

Comente aqui

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado.

Brasil

PARANÁ PESQUISAS: Flávio Bolsonaro sobe e chega a 44,4%; Lula cai a 43,8% no 2° turno

Foto: Reprodução

O presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) e o senador Flávio Bolsonaro (PL) empatariam tecnicamente no primeiro e no segundo turnos se as eleições fossem hoje, diz pesquisa divulgada pelo Instituto Paraná Pesquisa nesta sexta-feira (27/2).

O levantamento também mostra Flávio numericamente à frente de Lula no 2º turno. De acordo com o levantamento, em um eventual segundo turno entre o atual presidente e o senador, Flávio leva vantagem numérica com 44,4% e Lula teria 43,8%.

No comparativo entre os dois pré-candidatos, Lula apresentou queda de um ponto percentual nas intenções de voto no comparativo com levantamento divulgado pelo mesmo instituto em janeiro de 2026. O petista caiu de 44,8% para 43,8%.

Já o senador Flávio Bolsonaro cresceu e passou de 42,2% para 44,4% na mesma comparação.

Para o levantamento, foram entrevistados 2.080 eleitores entre os dias 22 e 25 de fevereiro, por meio de entrevistas pessoais e domiciliares. A margem de erro é de 2,2 pontos percentuais, para mais ou para menos, com intervalo de confiança de 95%.

Nos dois cenários de primeiro turno avaliados pelo Instituto Paraná Pesquisa, o presidente Lula aparece empatado tecnicamente com o senador Flávio Bolsonaro. Nos recortes, feito através de pesquisa estimulada, quando o eleitor escolhe seu candidato entre outros apresentados, o petista tem 39,6% das intenções de voto enquanto Flávio aparece com 35,3%.

O resultado, devido à margem de erro de 2,2%, demonstra empate técnico entre os dois pré-candidatos.

Metrópoles

Comente aqui

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado.

Mundo

Maduro pede arquivamento de processo nos EUA e acusa governo americano de interferência

Foto: Getty Images

O ex-presidente da VenezuelaNicolás Maduro, que está detido nos Estados Unidos desde 3 de janeiro, pediu nesta quinta-feira (26) à Justiça americana que arquive o processo criminal que enfrenta por narcotráfico e conspiração relacionados ao tráfico de drogas. A defesa do líder deposto argumenta que o governo dos EUA estaria interferindo indevidamente no processo ao impedir que autoridades venezuelanas paguem seus honorários advocatícios, o que, segundo Maduro, compromete seu direito constitucional a uma defesa justa.

O ditador e sua esposa, Cilia Flores, foram capturados por forças especiais americanas em Caracas e levados para Nova York, onde se declararam inocentes das acusações durante audiência no início de janeiro. Eles continuam presos sem direito a fiança enquanto aguardam os próximos passos legais.

Na petição apresentada a um tribunal federal em Manhattan, o advogado de Maduro afirma que o Departamento do Tesouro dos EUA revogou sem explicação uma autorização que permitiria ao governo venezuelano pagar pelos custos da defesa legal, violando os direitos de seu cliente sob a Constituição americana. A alegação é de que isso prejudica a contratação de advogados de sua escolha.

O processo nos EUA acusa Maduro de ter usado seu poder enquanto governante para beneficiar organizações de tráfico de drogas e narcoterrorismo ao longo de seus anos no poder, com potencial de prisão perpétua se for condenado. Mesmo assim, a defesa sustenta que ele teria direito, como chefe de Estado, a financiamento público de sua defesa.

A próxima audiência sobre o caso ainda não tem data definida, e o movimento de Maduro para tentar derrubar a acusação representa mais uma reviravolta no embate jurídico e diplomático entre Washington e Caracas — um capítulo que pode ter impactos mais amplos na relação entre os dois países.

Comente aqui

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado.