Category: Jornalismo

William Bonner no Jornal Nacional e César Tralli no Jornal Hoje (Fotos: Reproduções / Globo)

No dia em que o Jornal Nacional, da TV Globo, completa 56 anos, ele mesmo virou notícia: vai ter nome novo na bancada a partir de 3 de novembro. William Bonner está de saída do cargo de apresentador e editor-chefe do telejornal, conforme anuncia no próprio JN na edição desta segunda. Ele segue para o o Globo Repórter em 2026, ao lado de Sandra Annenberg. César Tralli é o novo parceiro de Renata Vasconcellos, que permanece na apresentação de um principais programas da emissora. Cristiana Souza Cruz, atual editora adjunta, será a nova editora-chefe. Mudanças também no Jornal Hoje e no Hora Um: Roberto Kovalick substitui Tralli no vespertino e Tiago Scheuer entra no matinal.

—Não estou pronto para me aposentar, só estava precisando mudar de ares e ter uma rotina nova — disse Bonner, num almoço para a imprensa na sede da emissora, no Rio, ao lado de Tralli, do diretor de jornalismo da TV Globo, Ricardo Villela, do diretor executivo de jornalismo, Miguel Athayde, de Renata Vasconcellos, de Sandra Annenberg e de Cristiana Sousa Cruz.

Recordista

William Bonner entrou no JN em 1996, ao lado de Lillian Witte Fibe, substituindo Sérgio Chapelin e Cid Moreira. O jornalista é o apresentador com maior tempo no programa, mais até do que o próprio Cid. São 29 anos de um, contra 26 de outro. O paulistano radicado no Rio disse que a decisão de deixar os cargos de apresentador e editor-chefe foi puramente pessoal e começou a ser tomada em 2020, durante a pandemia da Covid-19. Os boatos sobre sua possível saída já corriam desde então.

— William nos procurou há cinco anos, manifestando um desejo de encontrar um outro caminho que desse a ele mais tempo para sua vida pessoal — disse Ricardo Villela. — Entendemos que era um movimento que exigia tempo para preparar um sucessor e entender o melhor lugar no jornalismo da Globo para o William.

O jornalista, que não descarta participar dos debates eleitorais no ano que vem, sabe que a saída do JN vai gerar especulações de todo tipo, mas faz questão de frisar que a família foi o fator determinante para tal decisão. Dois de seus três filhos, fruto do casamento com a jornalista Fátima Bernardes (de 1990 a 2016), moram na França, e ele quer ter mais tempo para eles.

Imagem: reprodução

Nesta quarta-feira (23), os jornais O Globo e O Estado de S. Paulo publicaram editoriais contundentes contra a medida do ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal (STF), que proibiu a divulgação de declarações do ex-presidente Jair Bolsonaro, mesmo por terceiros.

O Globo, Estadão e Folha de S. Paulo classificaram como indevida, inconstitucional e perigosa para a liberdade de expressão no Brasil.

“Proibir entrevista é indevido e inoportuno”, diz O Globo

O Globo declarou em editorial  que “proibir entrevista é indevido e inoportuno”, em menção direta à decisão de Moraes que vetou veiculação de falas de Jair Bolsonaro nas redes sociais. O jornal afirma que tal decisão infringe garantias constitucionais. Leia a íntegra.

“Escandaloso caso de censura”, diz o Estadão

Mais incisivo, o jornal O Estado de S. Paulo classificou a decisão como “um escandaloso caso de censura” e disse ainda que medidas abusivas como essa apenas agravam a polarização política no país. De acordo com o Estadão, Moraes “agiu de maneira arbitrária” quando impediu que declarações públicas feitas pelo ex-presidente em ambiente institucional sejam compartilhadas online, mesmo que por outras pessoas. Veja a íntegra.

Folha de S. Paulo:  “A obsessão censora do ministro Alexandre de Moraes deveria ser inibida”

A Folha de S. Paulo também publicou críticas contundentes à decisão de Moraes, destacando que o STF extrapola sua competência ao interferir preventivamente em manifestações públicas, o que fere o princípio da liberdade de expressão, direito garantido pela Constituição. Leia completo aqui.

Quem nunca fez um ‘copia e cola’? Isso já se tornou prática comum na era da tecnologia e internet. Salvo, quando se trata de fake news (o que requer muito cuidado e cautela) e quando alguém toma para si algo que não é seu e ainda se vangloria como se o fosse, sem dar os devidos créditos.

O Blog DO BG PB sofreu algo semelhante com o jornalista Maurílio Júnior.

Ele teve a audácia (para não dizer insensatez) de usurpar para si uma matéria exclusiva do Blog do BG: ”O MAGNATA: Ex-jogador Magno Alves foi o que mais lucrou com esquema fraudulento da Braiscompany”

A reportagem especial revela detalhes sobre o esquema criminoso do fugitivo Antônio Neto, pivô de um dos maiores escândalos de pirâmide financeira de todos os tempos envolvendo políticos, empresários e celebridades que foram investidores na empresa de criptoativos.

Ironia do destino, ou não… (já que estamos falando de falcatrua) foi com esta reportagem que Maurílio está ”contando vitória” após sites e portais nacionais estarem replicando uma notícia que é NOSSA.

Ao fazer uma reportagem enaltecendo os acessos obtidos, o jornalista parece que esqueceu que entrou em contato com a reportagem do BLOG DO BG para apurar a informação e que alterou o título, repito, da NOSSA MATÉRIA.

CONFIRA O PRINT’s da original e da cópia:

Tenha vergonha cabra, preze o nome do jornalismo sério, o que custa dar o crédito?

Blog do BG PB

O presidente do Tribunal Superior Eleitoral (TSE), Alexandre de Moraes, marcou para esta sexta-feira (30), a continuidade do julgamento que pode tornar o ex-presidente Jair Bolsonaro (PL) inelegível por 8 anos. A sessão desta quinta-feira foi suspensa depois do voto do ministro André Ramos Tavares, que seguiu o relator Benedito Gonçalves no entendimento de que o ex-gestor cometeu abuso do poder político ano passado, durante reunião com embaixadores, em Brasília, para desacreditar as urnas eletrônicas. O placar está 3 a 1 a favor da condenação.

O primeiro a votar nesta quinta foi o ministro Raul Araújo. Ele abriu divergência com o ministro relator e votou pela improcedência da denúncia feita pelo PDT contra o ex-presidente. Apesar de ter concordado que o ex-presidente divulgou mentiras em relação ao sistema eleitoral brasileiro na reunião com os embaixadores, o ministro entendeu inexistir “o requisito de suficiente gravidade” para a condenação. Disse que a repercussão do evento foi pequena, porque o próprio TSE tomou o cuidado de proibir a veiculação na internet das falas de Bolsonaro. Minimizou, ainda, o impacto do discurso entre os eleitores e o flerte com o golpismo.

Depois dele, votou o ministro Floriano de Azevedo Marques, que seguiu o relator em seu voto. Ele discordou de Araújo em relação à não existência de razão para a punição, contestando a tese levantada pelo colega de que o TSE agiu rápido e impediu que as imagens do evento fossem compartilhadas na internet. O magistrado usou como comparativo para defender a punição o argumento de que o responsável por um incêndio não pode ser inocentado porque o Corpo de Bombeiros foi eficiente e evitou que as chamas provocassem uma tragédia maior.

Na sequência, o ministro André Ramos seguiu argumentação parecida e também votou a favor da inelegibilidade. Os quatro ministros que manifestaram voto até agora decidiram isentar o candidato a vice na chapa, Walter Braga Netto, de culpa pelas acusações de abuso de poder e uso da imprensa oficial para questões políticas. Já se aproximava das 13h quando Alexandre de Moraes pronunciou o resultado parcial do julgamento e marcou a continuidade para esta sexta-feira.

A lista dos votantes traz a ministra Cármen Lúcia como a próxima na lista. O voto dela poderá decidir o futuro de Bolsonaro, dando maioria à tese de inelegibilidade. Isso porque serão quatro votos a favor da condenação do ex-presidente. Visto como aliado do ex-presidente, Nunes Marques será o sexto a votar e deve se posicionar a favor do ex-gestor. Por último, votará o presidente da Corte, Alexandre de Moraes. Todos os ministros revelaram a intenção de não pedir vista.

Com SuetoniMaior

Foto: Reprodução/Folhapress

Nesta quinta-feira (2), a apresentadora Leda Nagle teve seu nome envolvido em uma discussão relacionada a questão de gênero. A jornalista disse que é contra o termo ‘todes” para se referir às pessoas não-binárias e ainda chamou de “frescura”.

“Não vou falar todes. Vou falar todos porque todos quer dizer todos nós. Nós todos. Mas eu não vou falar [a linguagem neutra], porque não vou aprender agora isso. Mas é difícil porque você não quer ofender as pessoas também. Acho frescura. Quem quiser falar, fala, mas eu não vou falar”, comentou em entrevista ao podcast Papagaio Falante, apresentado por Sérgio Mallandro e Renato Rabelo.

Leda prosseguiu assumindo ser muito difícil assimilar novos pensamentos e atitudes. “Tem um monte de coisa que eu não sei hoje em dia como se fala mais. Você não sabe mais como se referir, por exemplo. Tem o ‘denegrir’ que não pode falar. ‘Mulata’ também não pode e isso me incomoda muito, porque às vezes fico meio atrapalhada”.

Vale destacar que o termo “todes” tem sido adotado nas cerimônias oficiais do governo de Luiz Inácio Lula da Silva (PT), com a justificativa de promover a inclusão de pessoas não-binárias que não se identificam nem com o gênero feminino nem com o masculino. O “e” é colocado no fim das palavras, ao invés de “a” ou “o”.

Com informações de F5 – Folha de S. Paulo

A Paraíba é o segundo estado do país com as custas processuais mais caras. Com R$ 6.968,75, o estado está atrás apenas do Piauí, com custas de R$ 8.881,99.

O Estado mais barato para se ajuizar a ação é o Distrito Federal, com o valor de R$ 674,37. A diferença entre os dois é de aproximadamente 1.200%.

Os únicos Estados que possuem o valor das custas inferior à renda per capita são: Distrito Federal, Paraná e São Paulo.

O portal Migalhas aponta que questões financeiras podem deixar esse acesso mais distante da maioria da população, visto que grande parte das pessoas não dispõe de recursos financeiros para custear os gastos de uma demanda judicial.

Para ajuizar uma ação, é necessário o pagamento de custas processuais iniciais. Essas custas não incluem os honorários devidos ao advogado da causa. Esse valor é pago diretamente ao Estado.

PBNews

Ao longo dos últimos meses, diversas publicações exibiram reportagens sobre a Jovem Pan, algo natural no nosso entendimento, afinal é o resultado do sucesso que fazemos na rádio, na televisão e na internet, e sabemos que incomoda alguns que não atuam com a mesma liberdade, independência e coragem. Lamentavelmente, essas reportagens são exemplos do que há de pior no jornalismo brasileiro. Não só promovem a desinformação com base em mentiras, mas também transformam em notícia aquilo que não é.
⠀
O jornal Folha de S. Paulo publicou a reportagem: ‘Desobediência civil não sairá do meu bolso, diz dono da Jovem Pan sobre desmanche’. Isso é pura ficção. A frase atribuída ao presidente do Grupo, Tutinha, nunca foi dita por ele e as reuniões citadas na peça de ficção jamais existiram. É vergonhoso que uma publicação como a Folha e o Portal UOL, que citou matérias sobre a empresa, permitam que seus profissionais usem o veículo de comunicação para disseminar mentiras e construir narrativas.
⠀
Nossos princípios e valores são os mesmos há 80 anos. Não nos vendemos porque nosso compromisso com a verdade não tem preço. Estão muito enganados os que afirmam que a JP abandonará sua posição como defensora da família, das liberdades individuais e de uma imprensa livre.

 

Ver essa foto no Instagram

 

Uma publicação compartilhada por Jovem Pan NEWS (@jovempannews)

Jovem Pan