Category: Celebridades

A Globo não vê problema em demitir ou dispensar, mas pode reagir mal quando um de seus contratados decidir ir embora por espontânea vontade. Aconteceu com um dos apresentadores de telejornal e locutores publicitários mais famosos do Brasil. 

Quem relatou a história foi Silvio Santos, ao conversar com um ex-global que sentiu na pele uma retaliação. “Eu, uma vez, contratei o Sergio Chapelin (foi em 1983). Ele disse para mim que queria ser animador de programas”, contou no palco do SBT, muitos anos atrás. 

“Um ano depois, quando terminou o contrato, ele veio e disse: ‘Silvio, não vou ficar. A Globo não deixa que os meus comerciais entrem lá, e onde eu ganhava muito era com os meus comerciais’.”

Chapelin teria explicado a decisão de voltar ao antigo canal. “Lá, eu ganho menos de ordenado, mas ganho mais quando meus anúncios são colocados na Globo”, afirmou, de acordo com Silvio.

O dono do SBT contou ter ligado para o proprietário da Globo, Roberto Marinho. Fez um apelo para que artistas de outras emissoras tivessem comerciais exibidos no canal carioca. O ‘Homem do Baú’ sabia do drama por experiência própria. Em 1976, quando decidiu deixar a Globo, onde locava horário para exibir sua atração, e ir para a TV Tupi, ele enfureceu os executivos da emissora. 

A Globo proibiu qualquer citação a ele na programação. Quando inaugurou o SBT, em 1981, a concorrente proibiu seus artistas de aparecer no canal de Silvio.

A relação entre as duas TVs só se tornou amistosa em 1988, quando o dono do SBT foi até o Rio pedir pessoalmente a Roberto Marinho para reverter a contratação de Gugu pela Globo. Depois de 11 anos sem se falar, os dois poderosos empresários selaram a paz.

Naquele mesmo ano, a rivalidade ainda fez uma vítima. Em fim de contrato, Jô Soares comunicou à direção da Globo que havia recebido uma proposta do SBT.

Em uma entrevista a Marília Gabriela na Band, ele contou ter esperado 15 dias por um posicionamento da emissora. Sem resposta, aceitou o convite de Silvio Santos — e teria sido ‘ameaçado’ de boicote por um influente diretor da Globo. 

Pouco depois, no ‘Troféu Imprensa’, o humorista fez um desabafo contra a antiga casa citando um artigo escrito por ele e publicado no ‘Jornal do Brasil’.

“Com impecável senso de oportunidade, a TV Globo escolheu exatamente o momento da Constituinte no Brasil para inaugurar a sua lista negra”, leu diante de Silvio Santos e do auditório.

“Quem sair da emissora sem ter sido mandado embora, corre o risco de não poder mais trabalhar em comerciais, sob a ameaça de que estes lá não serão veiculados.”

Em outro trecho, Jô revelou que até as chamadas pagas de seu novo espetáculo haviam sido rejeitadas pela Globo. As portas estavam totalmente fechadas para ele.

A mágoa do apresentador e comediante demorou a passar. Ele voltou à Globo no ano 2000, onde comandou seu talk show por 16 anos. O diretor que o havia humilhado não trabalhava mais no canal.

No momento, quem sente o desprezo da emissora líder em audiência é Regina Duarte. Seu nome e sua imagem são evitados a todo custo na empresa onde atuou por 50 anos.

Em fevereiro de 2020, a atriz saiu da TV para ser secretária da Cultura do governo de Jair Bolsonaro. Ficou no cargo apenas 77 dias. A relação com a Globo nunca mais foi a mesma.

O auge da punição à artista aconteceu em dezembro do ano passado, quando ela foi ignorada no especial de 70 anos das telenovelas, apesar de ter sido uma das maiores estrelas do gênero na emissora.

Em 2019, Sergio Chapelin se aposentou após muitos anos no ‘Globo Repórter’. Ganhou um contrato vitalício em retribuição aos serviços prestados ao canal.

Mesmo fora da emissora desde 2017 (ele ficou mais 1 ano contratado depois do fim de seu programa), Jô continuou reverenciado na TV da família Marinho.

O Globoplay prepara a série documental ‘Beijo do Gordo’ em homenagem ao apresentador, que morreu em 5 de agosto, aos 84 anos.

Icônico, Silvio Santos é frequentemente citado na Globo, sempre de maneira positiva. A rivalidade ficou no passado.

Será que o cancelamento imposto a Regina Duarte também vai passar um dia?

Por Jeff Benício, do Terra

 

 

O dono da empresa que alugou a mansão em que moraram o cantor Belo e a esposa dele, Gracyanne Barbosa, em Moema, na Zona Sul de São Paulo, “emprestou o nome” ao artista para que fosse feita a locação do imóvel. A informação foi confirmada por um representante da companhia, nesta sexta-feira (26).

Segundo a Receita Federal, a Central de Shows e Evento Ltda. está em nome de uma mulher, que tem 5% da empresa, e do pai dela, que concentra 95%.

O empresário morreu aos 77 anos, em setembro de 2018. A morte foi constatada no pronto-socorro de Santos. Ele havia passado mal em um apartamento. Desde dezembro daquele ano, os aluguéis do imóvel na capital paulista não foram mais quitados, segundo o proprietário.

Por telefone, a assessoria de imprensa da Central de Shows e Evento Ltda. afirmou que o cantor e o empresário se conheciam, e o contrato foi assinado pelo idoso. O artista não teria pago os valores. A defesa de Belo emitiu uma nota na noite de quinta-feira.

O dono do imóvel cobra R$ 483.156,46 no caso que corre pela 5ª Vara Cível do Foro Regional III – Jabaquara, entre aluguéis, IPTU, contas, multa contratual e danos morais. Segundo a cláusula 7ª do contrato, não era permitida a transferência de contrato a terceiros, sublocar ou emprestar o imóvel.

Uma decisão de 4 de agosto dá um prazo para que o valor seja ressarcido pelas partes. O casal e a empresa Central de Shows e Evento Ltda, que assinou o contrato, foram citados no processo para arcarem com os valores.

O g1 localizou a mulher que aparece na Receita Federal como sendo uma das sócias da empresa de eventos que alugou a mansão para “ser uma moradia para funcionários”, segundo alegou o proprietário com o contrato à Justiça. De forma breve, ela conversou por telefone com a reportagem.

“Essa Central de Shows que está falando, você procura eles, então, e conversa com eles”, disse, quando questionada sobre o contrato de locação do imóvel.

“Eu acho, assim, um absurdo, sabe? O nome do meu pai? Depois de morto, o pessoal não respeitar isso”, completou. Em seguida, a assessoria alegou que a mulher não tinha conhecimento sobre o negócio feito pelo pai.

G1

Pabllo Vittar está sendo processada por plágio e poderá pagar uma multa salgada que pode chegar a R$ 1 milhão. A drag queen é alvo de um processo pela música Ama, Sofre, Chora, do álbum Batidão Tropical, lançado no ano passado.

De acordo com informações da colunista Fábia Oliveira, do portal Em Off, o compositor Herlomm Dioslydos Reis Silva resolveu entrar com uma ação de indenização por danos morais e materiais, alegando que o hit seja uma plágio de sua canção Amar, Sofrer, Chorar.

Além da artista, a Sony Music, gravadora responsável pelo lançamento, e os compositores Arthur Pampolin Gomes, Arthur Simões Magno Marques, Guilherme Santos Pereira, Pablo Luiz Bispo e Rodrigo Pereira Vilela dos Santos também são citados no pedido inicial da ação.

Em suma, Herlomm aponta ter registrado a melodia de sua música no dia 13 de junho de 2019, enquanto publicou o clipe no YouTube no dia primeiro de outubro de 2020. Até o momento a artista não se manifestou sobre a acusação.

De acordo com o colunista Lucas Pasin, do Splash UOL, que teve acesso ao processo na íntegra, o valor da ação pode chegar na casa dos milhões, já que o rapaz pede, além dos danos materiais, no valor de tudo que a música lucrou, uma indenização de danos morais dez vezes maior que os materiais.

Segundo a argumentação do processo, Pabllo Vittar publicou a cópia no dia 8 de janeiro de 2021, e ele, ao ouvir a música, “identificou trechos com o mesmo sentido da composição original, de sua autoria, não só no título e melodia, estes praticamente idênticos, como também, no sentido literário, pois ambas falam de amor não correspondido, onde uma pessoa ama outra que a ignora”.

Em nota, a assessoria jurídica da cantora negou as acusações.

“Este comunicado serve para esclarecer que a artista Pabllo Vittar não cometeu nenhum tipo de violação a direito autoral e não compactua com a apropriação indevida de qualquer espécie de propriedade intelectual. Trata-se de evidente acusação leviana, sem qualquer fundamento, a qual será devidamente contestada no momento oportuno.”

Contigo

Carla Albuquerque acompanhou de perto a repercussão da morte de Daniella Perez (1970-1992). A jornalista trabalhou na produção da novela De Corpo e Alma (1992), na qual a filha de Gloria Perez ganhou destaque antes de ser morta pelo ator Guilherme de Pádua. Ela disse que a emissora deveria ter encerrado o folhetim em vez de ter aproveitado a repercussão do caso. “Uma tragédia aconteceu ali”, disse ela, que acusou a emissora de lucrar com o crime.

A revolta da ex-funcionária ficou nítida durante uma live no canal Investigação Criminal, no YouTube.

“A TV Globo podia falar: ‘Essa novela encerrou, acabou’. A gente entende que é uma empresa, que tem muitas questões, funcionários, pagar salários e fornecedores, mas uma tragédia aconteceu ali. Ninguém se preocupou com a Gloria, ninguém se preocupou com a família da Gloria, ninguém se preocupou com a equipe.”

“Eu lembro que eu cheguei a falar que eu ia parar de trabalhar. A TV Globo não abraçou a Gloria como deveria ter cuidado, não abraçou como deveria ter abraçado. Era: vender jornal. As nossas vidas viraram um inferno”, continuou a jornalista.

Durante seu desabafo, Carla ainda disse ter sido procurada para uma entrevista logo após a morte da colega de trabalho, mas destacou que nunca teve interesse em falar sobre o assunto, já que tinha medo de Guilherme de Pádua.

“Foi demais, o crime não podia sair dos jornais, era uma coisa horrorosa. Ele pediu para entrevistar as pessoas que tinham gravado com a Dani. A Gloria falou: ‘Carla, você daria uma entrevista para ele?’. Todo mundo estava muito assustado, mas aí eu falei: ‘Tudo bem’. Eu dei a entrevista, só que eu não sabia para onde ia essa entrevista. Eu lembro que a minha mãe me liga e fala que eu estava no Fantástico como testemunha-chave do caso Daniella Perez.”

“A gente tinha medo, a gente não sabia quem era ele. Eu comecei a ter pânico. Cada hora uma pessoa virava testemunha-chave, era tudo para vender jornal. Eu fiquei muito brava”, admitiu.

A jornalista ainda comentou sobre o clima nos bastidores da novela De Corpo e Alma com toda a repercussão envolvendo o assassinato de Daniella.

“Eu falei: ‘estou com raiva da TV Globo, vocês estão destruindo a vida de todos nós, vocês não têm respeito pela Gloria, pela Daniela, fazem qualquer coisa para vender jornal’. Muitos de nós tomávamos remédio para ansiedade, tivemos crise de pânico, ficamos muito adulterados. Já tinha o crime que era horrível, tinha a dor daquela mãe e ainda tinha a coisa do jornalismo, da própria TV Globo, que queria lucrar em cima desse crime.”

Procurada pela reportagem, a emissora não se pronunciou sobre as falas da ex-funcionária.

Notícias da TV