Preço da gasolina varia entre R$ 5,78 e R$ 5,99 em JP

O presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) citou o senador Jaques Wagner (PT-BA) como um “companheiro de longa data” e afirmou que “nem todo irmão é amigo, mas todo amigo é um irmão”. A declaração foi feita nesta quarta-feira (1º), durante evento em Alagoinhas, na Bahia.

“A gente não escolhe pai, a gente não escolhe mãe, mas a gente escolhe companheiros. E aqui na Bahia eu tenho companheiros de longa data.”

Ainda durante o discurso, o petista afirmou: “A verdade é essa: nem todo irmão é um amigo, mas todo amigo é um irmão. Essas pessoas, ao longo da vida, têm me ajudado a fazer o que eu faço, a ser o que eu sou.”

O presidente também citou aliados como o ex-ministro da Casa Civil Rui Costa (PT-BA), o senador Otto Alencar (PSD-BA) e o governador da Bahia, Jerônimo Rodrigues (PT).

Operação

O senador foi alvo de mandados de busca e apreensão no âmbito da investigação que apura supostas irregularidades relacionadas ao banqueiro Daniel Vorcaro e ao Banco Master. Durante o cumprimento das ordens judiciais, a Polícia Federal apreendeu aproximadamente US$ 55 mil e 33 mil euros, cerca de R$ 471 mil em valores atuais, encontrados em endereços ligados ao parlamentar.

O levantamento Atlas/Bloomberg divulgado nesta quarta-feira, 1º, mostrou que 52,3% dos brasileiros desaprovam o presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT), enquanto 45,9% aprovam. Já 1,8% disseram não saber.

Em relação à pesquisa anterior, ambos os índices registraram leve queda. Em abril, 53% desaprovavam o presidente, 47% aprovavam e 0,1% não soube responder.

Avaliação

Na avaliação do governo, 48,3% dos entrevistados o classificaram como “ruim/péssimo”, 39,7% como “ótimo/bom” e 12% como “regular”. No levantamento anterior, os percentuais eram de 51%, 42% e 7%, respectivamente.

Metodologia

A pesquisa foi realizada entre os dias 26 e 30 de junho, com 4.999 entrevistados. A margem de erro é de 1 ponto percentual, com nível de confiança de 95%. O levantamento foi registrado no Tribunal Superior Eleitoral (TSE) sob o número BR-04582/2026.

O prefeito de Surubim (PE), Cléber Chaparral (União), é alvo de um processo na Justiça Eleitoral por suposta compra de votos nas eleições de 2024. Segundo o Ministério Público Eleitoral, ele teria sido o mentor e beneficiário do esquema. No sábado, o prefeito chamou o cantor Gusttavo Lima de “ladrão” após o cancelamento de um show no município.

Chaparral criticou o artista e afirmou: “Gusttavo Lima é um ladrão de consciência, é um ladrão do dinheiro do povo”. Em seguida, declarou: “Gusttavo, para você ser um homem, pega logo e devolve o dinheiro da prefeitura de Surubim, que tu não precisa”. No vídeo, o prefeito também disse que reteria o caminhão com os equipamentos do cantor até a devolução do cachê.

Nas redes sociais, Gusttavo Lima explicou a ausência e informou que sofreu uma intoxicação alimentar. “Galera de Surubim, mil desculpas por não comparecer no show de hoje, intoxicação alimentar”, escreveu.

Além de Chaparral, a denúncia também cita Jonas Luiz do Nascimento e Juliana Barbosa da Silva Aguiar, prefeita de Casinhas (PE) e esposa do prefeito. De acordo com o Ministério Público, o grupo oferecia dinheiro, materiais de construção, exames e cirurgias em troca de votos.

A investigação começou após Jonas fugir ao perceber a aproximação de uma viatura, abandonando um carro onde a polícia encontrou um suposto “kit de corrupção eleitoral profissionalizada”. No veículo foram apreendidos cadernos com listas de eleitores, R$ 23,7 mil em dinheiro e pedidos de exames e cirurgias de catarata ligados ao apoio político. O caso foi encaminhado à Polícia Federal.

Na época, Chaparral era deputado estadual. A Justiça Eleitoral rejeitou o foro por prerrogativa de função por entender que os fatos não tinham relação com o mandato. O Ministério Público também pede condenação por corrupção eleitoral e indenização de R$ 100 mil por danos morais coletivos.

Em nota, a defesa afirmou que uma Ação de Investigação Judicial Eleitoral (AIJE) já analisou os fatos e julgou o caso improcedente. Segundo os advogados, a decisão afastou “a existência de abuso de poder, compra de votos, distribuição de dinheiro, materiais de construção, consultas médicas ou qualquer outra irregularidade eleitoral”.